„Po dôkladnom posúdení dopadov legislatívnych zmien na naše podnikanie sme sa rozhodli ukončiť poskytovanie úverov do domácností prostredníctvom siete obchodných zástupcov na Slovensku a neponúkať ďalej ani úver na účet," uviedol pre televíziu Markíza hovorca skupiny Provident Financial Nick Jones.
V roku 2014 podľa portálu Finstat spoločnosť dosiahla zisk 11,29 milióna eur a od roku 2010 zisk stabilne rástol. Na jej rozhodnutie mohla mať vplyv aj novela zákona o spotrebiteľských úverov, ktorá nadobudla účinnosť 1. apríla 2015. Sprísnenie legislatívy si však podľa niektorých expertov z praxe vyžiadal trh.
Prečistenie trhu od nepoctivých hráčov
Ako tvrdí Asociácia poskytovateľov spotrebiteľských úverov (APSÚ), niektoré prijaté zmeny v oblasti poskytovania spotrebiteľských úverov negatívne zasiahli viaceré nebankové spoločnosti. Podľa odborníkov však niektoré opatrenia prispeli k prečisteniu trhu od nepoctivých hráčov. Ale na druhej strane sprísnenie legislatívy môže znamenať koniec pre ďalšie spoločnosti. „Niektoré spoločnosti však v súčasnosti neposkytujú nové úvery, alebo ich poskytujú len vo veľmi obmedzenej miere," priblížil výkonný tajomník APSÚ Ivan Kahanec.
Licencovanie nebankoviek i sprísnenie úrokového stropu
Na Slovensku boli za posledné obdobie uplynulého roka prijaté viaceré zmeny v oblasti poskytovania spotrebiteľských úverov. Zaviedlo sa napríklad licencovanie nebankoviek Národnou bankou Slovenska či sprísnenie úrokového stropu.
APSÚ zavedenie licencií privítala. Ostatným zmenám však nebola úplne naklonená. „Na poskytovanie úverov segmentu najmenej bonitných klientov malo vplyv významné sprísnenie úrokového stropu, kedy po novom musí aj ročná percentuálna miera nákladov úveru spĺňať najvyššiu mieru takzvanej odplaty. Druhou významnou zmenou bol zákaz doplnkových služieb k úverom, ako napríklad osobný výber splátok alebo informačné SMS o nadchádzajúcej splatnosti splátky," vysvetlil Kahanec.
Posledná novela zákona o spotrebiteľských úveroch bola podľa APSÚ pripravená nedôsledne. Dôkazom podľa Kahanca je aj to, že schválením právnej normy sa zakázal splátkový predaj a tento stav bol opravený až po vrátení právnej normy prezidentom do parlamentu.
Úvery využívajú najmenej bonitní klienti. Na úhradu dlhov
Kahanec zároveň pripomína, že práve najmenej bonitní klienti využívajú úvery najčastejšie na úhrady nedoplatkov na energiách, či náhradu pokazených nevyhnutných spotrebičov. „Z členov APSÚ boli najviac poslednou zmenou legislatívy zasiahnuté spoločnosti Provident, Telervis Plus, Fair Credit a Profi Credit. O ďalších plánoch členov nie je APSU oprávnená hovoriť," dodal Kahanec.
Odborníci sú presvedčení, že na jednej strane sa niektorými zmenami podarilo prečistiť trh s nebankovkami, no na strane druhej pripomínajú, že ich služby využívajú ľudia, ktorým banky často nechcú požičať. „Je dobré, ak legislatíva vyzdvihne postavenie klienta v zmluvnom vzťahu, pretože klient vždy ťahá za kratší koniec. V záujme ochrany klienta je nevyhnutné, aby spoločnosti podnikajúce na poli finančných produktov boli licencované, dohliadané a regulované," myslí si odborník portálu Finančná hitparáda Pavel Škriniar.
Podľa odborníka portálu Finančný kompas Maroša Ovčaríka je otázne, aké možnosti budú mať klienti podobných spoločností ako Provident, pokiaľ si budú chcieť požičať peniaze. „Nepredpokladám, že o týchto klientov budú mať záujem banky, prípadne nebankové spoločnosti, ktoré majú podmienky podobné ako banky, keďže aj im sa sprísnili podmienky poskytovania úverov. Nemyslím si ani, že potreba požičať si peniaze pre týchto ľudí zrazu zanikne. Riziko rozšírenia šedej ekonomiky sa tu nedá vylúčiť," tvrdí Ovčarík.
Komentáre
Pridať komentár