1. Výbušnina v schránke
Páchateľ zhotovil nástražný výbušný systém z približne z 0,5 kg výbušnej zmesi trinitrotoluénu, kovových guličiek a valčekov. Umiestnil ho do poštovej schránky svojej bývalej priateľky vo vchode na prízemí bytového domu. Pri otváraní poštovej schránky bývalou priateľkou došlo k explózii s následným poškodením stavebných súčastí bytového domu, žena utrpela vážne zranenia, ktoré si vyžiadali liečenie s práceneschopnosťou vyše 1,5 roka, ale nehodu našťastie prežila. Páchateľ nepočítal s tzv. detonačnou vlnou, ktorá preborila panelovú stenu prízemného bytu inej vlastníčky zdržiavajúcej sa v kúpeľni, pričom táto tiež utrpela veľmi rozsiahle zranenia.
V našej poisťovni bol bytový dom poistený a tak sme vyplatili poistné plnenie za poškodenie stavebných súčastí.
- Páchateľ bol uznaný za vinného a odsúdený na 14 rokov odňatia slobody nepodmienečne
- Súčasne bol vo vzťahu k nemu uplatnený regres vo výške vyplateného poistného plnenia, ktorý je predmetom exekučného vymáhania
- Vyplatené poistné plnenie bolo vo výške 11 892,42 eur
2. Úmyselný požiar so zlou poistkou
Požiar spôsobil rozsiahle poškodenie výrobnej a skladovej haly textilného materiálu, ďalej sa rozšíril na celý areál a došlo aj k rozsiahlemu poškodeniu hnuteľných vecí, zásob a 3 motorových vozidiel. Zo šetrenia Hasičského a záchranného zboru vyplynula ako jediná príčina vzniku požiaru vykonávanie zváračských prác v priestore výrobnej a skladovej haly.
Konatelia boli občanmi Maďarskej republiky, ktorí od začiatku zdĺhavo a chaoticky predkladali požadované doklady. Poistenie bolo nesprávne uzatvorené s úmyselným podpoistením na základe žiadosti poisteného, tiež neboli poistené zásoby a ich hodnota bola zahrnutá v hnuteľných veciach. Zanedbali väčšinu opatrení, aby zabránili poistnej udalosti. Konatelia najskôr tvrdili, že všetky doklady zhoreli a až keď hrozilo, že z poistky nič nedostanú zrazu sa všetky našli. Napriek tomu, sme poistenému vyplatili sumu 253 957,72 eur.
3. Gabikin pravý hák
„Pri odkladaní úboru do skrinky poškodenej bránil spolužiak tým, že sedel pred skrinkou, Gabika (t.j. poškodená žiačka) sa zahnala a rukou ho udrela, pritom si silno poranila ruku,“ píše sa v Oznámení o poistnej udalosti. Úder bol pritom taký silný, že došlo k fraktúre jednej zo záprstných kostičiek, pričom bola dokonca nutná operácia a fixácia voperovaním drôtu.
Túto škodu sme museli zamietnuť, nakoľko sa jednalo o úmyselné konanie žiačky, ktoré je v rozpore tak so školským poriadkom ako aj všeobecnou prevenčnou povinnosťou obsiahnutou v Občianskom zákonníku, t.j. za škodu si môže sama.
4. Zmeškaný let
Zamestnanec mal absolvovať pracovnú cestu do Veľkej Británie. Zakúpenú letenku mal na 7:00, najneskorší check – in o 6:15, ktorý tesne zmeškal (prišiel 6:20). Keďže 5 minút meškal, nebolo mu umožnené nastúpiť do lietadla a zamestnávateľ rýchlo zakúpil letenku na najbližší let, ktorú mu však dal preplatiť. Naša poisťovňa preplatila cenu letenky (803,50 €) po odpočítaní dohodnutej zmluvnej spoluúčasti.
5. Vták záškodník
Vodička motocykla išla nakupovať a odstavila moped pred odparkované osobné vozidlo. Podľa tvrdenia poistenej, na motocykel si vraj sadol nejaký vták, ktorý keď odlietal, zvalil moped, ktorý spadol na prednú časť iného osobného vozidla. Škoda na vozidle bola uhradená z povinného zmluvného poistenia majiteľky mopedu.
6. Hysterická polovička
Poistený nastupoval do svojho motorového vozidla so svojím synom, pričom manželka, (je s ňou v rozvodovom konaní), sa rozzúrila a chcela mu zabrániť v odchode, tak „skákala a váľala sa“ po kapote auta, čím došlo k jeho poškodeniu. Áno, aj takáto situácia sa považuje za dopravnú nehodu, a tak klientovi bola vyplatená náhrada škody vo výške 439,70 eur.
7. Záhada zmiznutého vozidla
„V aute som prevážal psa, ktorý začal kňučať. Zastavil som pri okraji cesty a otvoril som dvere na vozidle. V tom pes vybehol z vozidla a ušiel do blízkeho lesa. Išiel som ho hľadať a keď som sa vrátil, zistil som, že niekto vozidlo ukradol,“ uvádza klient v zázname o dopravnej nehode.
Pri šetrení udalosti bolo zistené, že sa tak nemohlo stať a klient nám podával nepravdivé informácie. Podľa zistených skutočností klient vozidlo použil naposledy asi týždeň pred dátumom nahlásenej udalosti, tzn. že v daný deň s vozidlom nikto nejazdil. Škodová udalosť bola vybavená bez poskytnutia poistného plnenia.
Komunálna poisťovňa
Komentáre
Pridať komentár