IDD na obzore. Nemeckí poisťovací makléri v ohrození?

Hlavným problémom je fakt, že všetci zúčastnení vychádzali z toho, že smernica bude transponovaná jedna ku jednej. Časom bol ale identifikovaný pokus zaviesť v SRN v porovnaní so smernicou viac regulácie. To samozrejme naráža na silný odpor.

Rozhodujúci nesúhlas s rozšírením regulácie vyjadril napríklad AfW Spolkový zväz poskytovateľov finančných služieb (AfW Bundesverband Finanzdienstleistung). Podľa tohto zväzu ide návrh na ťarchu jedinej profesijnej skupiny, ktorá je v poisťovacom obchode činná z hľadiska ochrany spotrebiteľa, teda na úkor poisťovacích maklérov.

Norman Wirth, výkonný člen predstavenstva AfW, rezolútne vyhlásil, že trhové zásahy na úkor poisťovacích maklérov sú neprijateľné. Poisťovací makléri majú byť podľa návrhu zákona rovnako ako ostatní poisťovací sprostredkovatelia odmeňovaní len poisťovňami a nesmú radiť klientom za honorár či dojednávať poistenia v netto tarifách.

Na druhej strane získavajú poisťovací poradcovia, ktorí budú radiť za honorár, značná privilégiá. Preto sa poisťovací makléri obávajú, že prechodom na systém odmeňovania odmeňovania za poradenstvo by mohla byť profesia poisťovacieho makléra vytlačená z trhu poistenia občanov. Wirth považuje tento zámer za zásah do slobody podnikania poisťovacích maklérov a je presvedčený, že sa to nestane súčasťou príslušného nemeckého zákona.

V rovnakom duchu sa vyjadril napríklad prof. Hans-Peter Schwintowski z Humboldtovej univerzity v Berlíne. Pokladá poisťovacieho makléra za nezávislého podnikateľa, a navrhované zákonné ustanovenia sú tým pádom čiastočne protiústavné. Systémovo najmä z dôvodu ochrany spotrebiteľa je však Schwintowski za systém odmeňovania poisťovacích maklérov (za sprostredkovanie i poradenstvo) klientom.

Tieto „poruchy počasia“, ako sú rozpory ohľadom odmeňovania v SRN tiež označované, majú vraj zásadnú príčinu v tom, že poisťovací maklér sa odlišuje od ostatných poisťovacích sprostredkovateľov. Jeho špecifické postavenie a činnosť by mal brať zákonodarca do úvahy, čo platí ako pre SRN, tak i pre Česko a iné členské štáty EÚ. Treba však pripustiť, že systémy odmeňovania v jednotlivých členských štátoch EÚ majú svoju tradíciu, kontinuitu a nie sú zďaleka totožné. Je otázkou, či by niektoré vybraté špecifiká poisťovacieho makléra nemali byť zohľadnené priamo v IDD.