Solventnostný pomer sa na konci roka (2016) ďalej stabilizoval
Solventnostný pomer, teda pomer kapitálu k solventnostnej kapitálovej požiadavke, sa v prípade nemeckých poisťovní ku koncu roka 2016 stabilizoval. Spolkový ústav pre dohľad nad finančnými službami (BaFin) vykázal k 1. januáru 2016 za celý trh priemerný solventnosť pomer vo výške 305 % a za prvý kvartál 2016 280 %. Pokiaľ ide o životné poisťovacie podniky, odhaduje GDV tento pomer na 283 %.
Nemecký solventnostný pomer je v európskom porovnaní nadpriemerný
Solventnostný pomer nemeckých poisťovacích podnikov – vrátane životných – je v európskom porovnaní nadpriemerný. To preukazujú údaje EIOPA. Solventnostný pomer pri zohľadnení opatrení týkajúcich sa dlhodobých záruk predstavuje v Nemecku 286 % oproti európskemu priemeru vo výške 193 %.
Na tomto mieste je potrebné vysvetliť, že EIOPA označuje opatreniami týkajúcimi sa dlhodobých záruk úpravy a prechodné opatrenia podľa článkov 77b (vyrovnávacia úprava), 77d (koeficient volatility), 308c (prechodné opatrenie na bezrizikovej úrokovej miery) a 308d (prechodné opatrenie na technické rezervy ) smernice Solvency II. Tiež bez zohľadnenia opatrení týkajúcich sa dlhodobých záruk dosahuje nemecký krycí pomer 134 %, čo je o 13 % nad európskym priemerom.
Opatrenia týkajúce sa dlhodobých záruk sú na všetkých európskych trhoch
Opatrenia týkajúce sa dlhodobých záruk sú značne rozšírené na všetkých európskych trhoch. Poisťovacie podniky však využívajú nástroje, ktoré majú k dispozícii, v rozdielnej miere. Napríklad v Taliansku je úprava z dôvodu volatility takmer štandardom, zatiaľ čo kompenzačnú úpravu využívajú prevažne poisťovacie podniky zo Spojeného kráľovstva. Prechodné opatrenia na technické rezervy hrajú významnú úlohu nielen v Nemecku, ale aj v Spojenom kráľovstve.
Dlhodobý projektovaný úrok u SII neznižovať
Konečná forwardová sadzba (Ultimate Forward Rate – UFR) je nástrojom na odvodenie dlhodobých úrokov. UFR vo výške 4,2 % neznamená, že podnik bude svoje záväzky diskontovať 4,2 %. V skutočnosti je úroková krivka oveľa nižšia. Úroková krivka je pri SII pri porovnaní s inými úrokovými krivkami – napríklad na ocenenie dôchodkových rezerv podľa IFRS – už dosť konzervatívny. Zníženie UFR v súčasnej dobe by bolo v rozpore s docieleným politickým kompromisom k SII. UFR by sa mala preskúmať až v rámci všeobecnej revízie opatrení týkajúcich sa dlhodobých záruk.
Posilniť proporcionalitu
Žiaduce pôsobenie proporcionality nemohlo byť zatiaľ dosiahnuté. Extrémne podrobné a sčasti nanajvýš byrokratické požiadavky neponechávajú obzvlášť v oblasti podnikovej organizácie skoro žiadny hrací priestor pre individuálne podnikové riešenia. Predimenzované požiadavky na dokumentáciu a reporting zbytočne obmedzujú poisťovacie podniky pri implementácii a sú spojené s vysokým prevádzkovým zaťažením. Dôsledné odstraňovanie byrokratických prekážok predstavuje teda dôležitý predpoklad pre posilnenie myšlienky proporcionality.
S II prečistiť, nie sprísniť
Keďže príprava projektu Solventnosť II trvala viac ako 10 rokov, nemala by podľa GDV byť SII už po niekoľkých mesiacoch upravovaná a sprísňovaná. Teraz by mala byť v centre pozornosti jej stabilita a prečistenie. Sprísnenie, a to aj na technickej úrovni prostredníctvom EIOPA, vyžadujú vždy politické splnomocnenia. K tomuto účelu sú rozhodujúce práve stanovené prieskumy.
Komentáre
Pridať komentár